La Cámara Federal confirmó la exclusión de cinco inversores en el caso $LIBRA
La Cámara Federal porteña confirmó este viernes 4 de septiembre la decisión de apartar como querellantes a cinco inversores que habían denunciado una presunta estafa vinculada con el lanzamiento y posterior caída de la criptomoneda $LIBRA. La resolución fue dictada por la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, integrada por Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi. Los afectados son Alan Vega, Braian Emanuel Quintero, Matías Alejandro Paris, Juan Patricio Marchetto y Martín Romeo, quienes habían apelado la decisión del juez federal Marcelo Martínez De Giorgi. El fallo ratificó así el criterio adoptado en primera instancia, que había hecho lugar a un planteo de la defensa de Mauricio Novelli. La resolución se conoció un día después de que Bertuzzi y Pablo Yadarola asumieran como nuevos integrantes de la Sala I, aunque Yadarola no intervino en esta decisión.
Los camaristas consideraron que los inversores no lograron demostrar el engaño concreto que, según su planteo, los habría llevado a comprar el activo digital. En el fallo señalaron que la operatoria se desarrolló dentro de un negocio “de por sí volátil”, caracterizado por la ausencia de regulación financiera y una “fuerte exposición al riesgo”. Para el tribunal, los compradores conocían esas características al momento de ingresar al mercado de la criptomoneda. Los jueces también sostuvieron que los apelantes no identificaron una afirmación falsa específica que hubiera determinado su decisión de invertir ni pudieron establecer un vínculo suficiente entre esa supuesta maniobra y la disposición de su patrimonio. Respecto del posteo de Javier Milei que promocionó $LIBRA el 14 de febrero de 2025, la Cámara indicó que puede ser analizado desde otros aspectos, pero consideró que los inversores no demostraron que ese mensaje constituyera por sí mismo el engaño necesario para acreditar su legitimación como querellantes.
Los damnificados habían cuestionado la decisión de Martínez De Giorgi y sostenían que la causa no podía ser reducida a una inversión de riesgo que terminó en pérdidas. En sus apelaciones afirmaron que existían informes de la Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia (UFECI), peritajes y elementos de la Policía Federal que, según su interpretación, respaldaban la hipótesis de una maniobra planificada. Uno de los querellantes, Martín Romeo, había definido el desplome de $LIBRA como un “Rug Pull pre-programado” y sostuvo que la investigación había reunido elementos sobre operaciones realizadas antes de la publicación presidencial y sobre el posterior movimiento de fondos. La Cámara, sin embargo, entendió que esos elementos no alcanzaban para demostrar el interés directo y personal necesario para continuar como parte querellante. La defensa de Mauricio Novelli había planteado que los inversores no habían sido víctimas de una estafa sino participantes de una operación especulativa cuyo riesgo era conocido.
La resolución modifica el escenario procesal de una investigación que alcanza al presidente Javier Milei y a otros actores vinculados con el lanzamiento de $LIBRA, entre ellos Mauricio Novelli, Hayden Davis, Julian Peh y Manuel Terrones Godoy. Con la exclusión confirmada, los cinco inversores pierden la posibilidad de impulsar medidas de prueba y presentar recursos en calidad de querellantes, mientras que la investigación penal continúa bajo la conducción del fiscal federal Eduardo Taiano. El fallo puede ser cuestionado ante instancias superiores, y los afectados ya habían dejado planteada la posibilidad de recurrir si la Cámara confirmaba su apartamiento. En paralelo, la Sala I quedó recientemente integrada con Bertuzzi y Yadarola, quienes juraron el 3 de septiembre junto a Mariano Llorens en un tribunal que interviene en causas de alto impacto institucional. El caso $LIBRA, por lo tanto, continúa abierto, pero con un cambio relevante en la posición procesal de quienes se consideran damnificados.