Caso ANDIS: Lijo rechazó frenar la pericia de los audios de Spagnuolo
El juez federal Ariel Lijo rechazó el pedido de Diego Spagnuolo para suspender la pericia sobre los audios atribuidos al exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS). El estudio está a cargo de la Dirección Criminalística y Estudios Forenses de la Gendarmería Nacional y busca determinar el origen, la autenticidad y la eventual manipulación de las grabaciones en las que se mencionan presuntos pedidos de sobornos y sobreprecios en el organismo. La defensa de Spagnuolo había solicitado detener el procedimiento y cuestionado que los archivos analizados fueran efectivamente los mismos que fueron difundidos públicamente. Lijo rechazó el planteo y sostuvo que no existió una modificación sorpresiva del objeto de la pericia. La decisión permite que el análisis avance mientras la Cámara Federal porteña tiene bajo estudio otros planteos vinculados con el expediente.
La discusión gira alrededor de un pendrive Kingston DataTraveler G4 que el periodista Mauro Federico entregó a la Justicia el 28 de agosto de 2025, cuando declaró ante el fiscal federal Franco Picardi. El dispositivo contiene 58 archivos de audio que son sometidos al estudio técnico iniciado por Gendarmería el 26 de agosto. La defensa pretendía que se analizaran únicamente las grabaciones difundidas por los medios y cuestionaba que existiera constancia de que esas emisiones coincidieran con los archivos almacenados en el dispositivo. El peritaje, en cambio, fue ordenado para establecer el origen y la veracidad de los registros y determinar si fueron objeto de cortes, ediciones, manipulaciones mediante inteligencia artificial u otros procedimientos. De hecho, una revisión preliminar había detectado cortes y ediciones en al menos uno de los archivos, aunque la mayor parte del material todavía no había sido analizada.
Lijo fundamentó su decisión en lo que consideró un cambio de postura de la defensa. El magistrado recordó que los abogados de Spagnuolo habían cuestionado desde el comienzo la autenticidad de los audios, habían presentado un estudio privado sobre posibles alteraciones y habían designado un perito de parte para participar del procedimiento. También habían propuesto puntos específicos para profundizar el análisis técnico, algunos de los cuales fueron incorporados. Por ese motivo, el juez sostuvo que no resultaba compatible con una actuación procesal coherente pedir ahora la paralización de una medida destinada precisamente a determinar la autenticidad de las grabaciones. En su resolución, Lijo apeló a los principios de “lealtad, probidad, buena fe y coherencia procesal” y consideró que la defensa tuvo oportunidad de cuestionar el material con anterioridad.
El otro punto en discusión es la muestra de voz que la Justicia pretende obtener de Spagnuolo para compararla con los audios. El exfuncionario se negó a colaborar porque considera que aportar voluntariamente su voz podría implicar una forma de autoincriminación, mientras que el fiscal Franco Picardi planteó como alternativa utilizar entrevistas que Spagnuolo concedió a distintos medios. Lijo había ordenado que Gendarmería lo citara para obtener material “indubitado” y realizar el cotejo, aunque el peritaje puede continuar sin su colaboración. La causa investiga un presunto esquema de corrupción relacionado con contrataciones de la ANDIS y tiene procesados a Spagnuolo y a otros acusados. Mientras continúa el análisis de las grabaciones, la Cámara Federal porteña deberá resolver otros planteos vinculados con los procesamientos y con la validez de la prueba.